Auswertung der Umfrage vom Mai/Juni 2026
Die geplante stärkere Regulierung von möbliertem Wohnen auf Zeit stößt bei den Lesern von The Property Post überwiegend auf Skepsis: 42 Prozent sehen darin vor allem Symptombekämpfung statt einer Lösung für den fehlenden Wohnungsneubau. Weitere 17 Prozent fürchten zusätzliche Unsicherheit für Investoren und Anbieter. 29 Prozent halten strengere Vorgaben für notwendig, um Umgehungen der Mietpreisbremse einzudämmen.
| 29% | Die Regulierung ist notwendig, um Umgehungen der Mietpreisbremse einzudämmen |
| 13% | Die Regulierung geht zu weit und schwächt ein wichtiges Wohnsegment für Fachkräfte und Expats |
| 42% | Die Politik bekämpft Symptome statt die eigentliche Ursache: den fehlenden Wohnungsneubau |
| 17% | Die geplanten Vorgaben schaffen zusätzliche Unsicherheit für Investoren und Anbieter |
| 0% | Eine differenzierte Regulierung wäre sinnvoller als pauschale Begrenzungen |
| 0% | keine klare Position |